Dobrý den,
chápu přímo sousedící, malinko i chápu paní Fridrichovou, že se jim nelíbí bydlet vedle kamenolomu, ale těžební limity a rozsah území pro lom jsou a byly dány před léty. Zabývám se ekologií a vím, že kamenolom této velikosti není víc ekologii nebezpečnější než nákladní doprava která nastane až budeme kámen dovážet. O kamenolomu není ani slyšet a to doslova. A nevíte někdo proč jsme proti kamenolomu my Zdiby a proč jsme nejaktivnější? Nás kamenolom nějak zatěžuje? Jak budeme bez štěrku stavět nám také někdo určitě poradí.
Odpůrci mají své domovy postavené a kámen nepotřebují a že někdo kupuje dům vedle kamenolomu, jistě věděl.
Co bude dál? Co Vltava, může být hlučná a můžou přijít povodně, neodkloníme ji?
Děkuji Jirka
Promiňte, ale tady jde o zvětšení těžebního území – a to přímo k zástavbě v Klecánkách. Ty domy byly postaveny/koupeny s tím, že lom je a zůstane několik stovek metrů daleko. A nyní by měli tamní obyvatelé podle Vás mlčet? Proč? To samé platí pro obec Zdiby – jde o dost zásadní změnu s velkým dopadem do okolí ve vzdálenosti cca 1 km od hranice katastru obce. Osobně nejsem apriori proti rozšíření, ale rozhodně co nejohleduplněji vůči okolí a s… Číst vice »
Zdá se, že čím víc stránek kdo napíše, tím je lepší. Co když klecanské zastupitelstvo psalo svůj názor jasně, zřetelně a srozumitelně na pěti řádcích. Význam rozšíření lomu v Klecanech má pro obce Mnetěš a Panenské Břežany asi takový, jako význam válcování silnic pro pěstování švestek ve velkém. Dělají, jako by šlo o jaderné úložiště. Zdali mají iniciativní obce, věnující se Klecanům, ve své místní působnosti vše v pořádku?