Jedna ze žalob na územní plán o kterých psala paní starostka Slavíková ve Zdibském zpravodaji, je podaná Mazdou a je mimo jiné z důvodu údajné diskriminace, kdy oni mají nařízených 40% zeleně a ostatní to nemají. V takovém rozsahu jim snad těch pár stromů a trávy nemůže ublížit. Oni něco po Zdibech chtějí a začnou tím, že nás dají k soudu? Kdybych to trochu zjednodušil, hájil bych se tím, že my všichni smíme stavět na 25% a zbytek je zahrada, takže máme dokonce předepsaných 75% zeleně.
Pokud si dobře pamatuji, tak nám bylo alibisticky sdělováno, že projekt na který pole Krejcarovi a další prodali, byl úplně neškodný, skvělý a možná by se zlepšil i vzduch a že proti výstavbě a halám Mazdy Auto Palace nic nemají a ten zloun je Goodman. Psal to například pan Smetana před volbami. Tak proč tedy hodní kluci z Mazdy podávají žalobu? Není to z mé hlavy ale ano, problém hal nám nadělili ti, kteří pole právě na haly prodali. Jestli na haly takové nebo makové je jedno a je divné, že proti nim někteří prodejci dnes dokonce i protestují. Možná naoko. Každopádně se chovají jako podvodníci na obě strany.
V referendu jsem já i moje rodina volili proti halám a jsem velmi rád, že na obecním úřadě jsou lidé které jsem volil, pro které bylo a je NE HALÁM úkol na prvním místě a budou nás zdatně bránit, protože jsou právníci. Jsem si jistý, že nedovolí aby soud zrušil 40% zeleně za které pro nás tak bojovali a prosadili a nepřipustí aby se monstrum Goodman v původním návrhu u nás postavilo, jak to v případě prohry u soudu bude. Hlavně kvůli našim dětem. A konečně snad zmlknou všichni jejich kritici.
Předem děkuji Jaroslav Zdiby
Dobrý den, komentář mě velice zaujal, jelikož já i moje rodina jsme velkými odpůrci hal. Autorova zmínka o prodeji pozemků výše zmínenou rodinou evidentním “výstavbařům hal” je téma, které zde doposud nezaznělo a jsem velice rád za toto upozornění. Občanské iniciativa Zdiby bylo jedinou variantou, kterou jsme s rodinou volili v komunánich volbách ve Zdibech a nevolil bych ani ted´ jinak. Ovšem, bylo by prosím možné se o tomto více “pobavit”? Členové výše zmíněné rodiny jsou součástí Zdibského zastupitelstva a… Číst vice »
Volil jsem OIZ – hlavně z důvodu “stop halám”. Není tajemstvím že paní starostka s panem zastupitelem Krejcarem sympatizuje. Doufám, ze paní starostka ví, jak se věci maj. Jinak by OIZ bylo samo proti sobě a ztratilo by svou podstatu a hlavně to, proč vyhrálo volby a proč já jsem je volil. XY
Proč se nikde nedovídáme o tom, jakým způsobem se obec proti tomu brání? Začínám mít pocit, že to bylo téma jen pro volby :-/
Pokud se zruší celá změna územního plánu, padne podmínka 40 % zeleně pro GOODMAN! Proto pokud by někdo tvrdil, že byla porušena jeho procesní práva tím, že neměl možnost uplatnit v řízení svá práva a oprávněné zájmy, což by jako stavěl na tom, že neobdržel během veřejného projednání výklad a nemohl se tam vyjádřit ke svému, je třeba se podívat hlavně na to, zda v dané fázi pořizování územního plánu vznesl námitky (například k nárůstu % zeleně na jeho pozemku)… Číst vice »