Obsah textů a článků, textů a komentářů pod články, nevyjadřují stanoviska a názory provozovatele
ani redakce portálu zdiby.online a za jejich obsah nenese žádnou odpovědnost
Nic jineho se nedalo cekat a kdyby soud rozhodl jinak (volby by zrusil), nebylo by to dobre. Slavikova vyhrala volby zaslouzene a takzvane si je odchodila. Ale to s tou ceskou televizi je zvlastni, to bylo rizeny a evidentne ve prospech a na podporu pani Slavikove. 2 mandaty pani Slavikove prinesla ceska televize, to je bez debat. To, ze ceska televize neni nestranna je zname, ale aby takhle viditelne podporovala jednu nevyznamnou stranu v jedne nevyznamne vesnici je svinstvo.
Jarmila
9.11.2018 10:35
Už se o tom zde psalo https://zdiby.online/__trashed-2/ také si myslím, že by se tím měla zabývat Rada pro tel a rozhlas vysílání. Je to přinejmenším podivné, aby takhle ČT jednala. A pokud to bylo na něčí příkaz nebo doporučení a nebo to byla “jen” vlastní iniciativa redaktorů, o to víc by to měla rada prověřit.
Hektor
9.11.2018 12:39
Nerozumím tomu, že někteří nemohou respektovat rozhodnutí nezávislého soudu a stále budou kritizovat a kritizovat.
Je třeba si uvědomit, že politický názor ať takový, či makový nemá váhu jako soudní rozhodnutí.
Wilda z Veltěže
9.11.2018 20:00
Za me ocekavane rozhodnuti. Prekvapenim je vsak rozhodnuti soudu v tom, ze ani banner na vratech pani Slavikove nebyl zakazanou volebni agitaci. Podle rozsudku se ridil precedentem z rozhodnuti jineho soudu v minulosti. Zakon je v tomto pripade tedy dosti rozvolneny a nejednoznacny. Rozhodnuti soudu je treba brat s respektem a rozhodne jej nezpochybnovat, at se to nekomu nemusi libit sebevic.
WzV
Svobodny obcan
10.11.2018 9:53
Dobre rano, tady ale nikdo z diskutujicich nenapada nebo nekritizuje rozhodnuti soudu ani vysledky voleb. Jen nekteri pisi, ze pritomnost CT ve Zdibech byla podivna. Kdo sleduje CT, jim musi dat za pravdu. Ze by se CT tolikrat vracela na jedno misto si nevzpominam. A v CT24 pri volbach bylo “prezident volil… premier delal… ve Zdibech…” . Podotykam, ze s vysledky voleb jsem spokojeny, zvlaste s nezvolenim nekolika kandidatu. Dekuji
jordanov
13.11.2018 17:57
Pane Hi hi hektore,
vskutku humorná glosa či neznalost způsobená infantilností autora? Jeden film říká VRAT´ SE HROBU. Neberte to osobně, jsem chtěl napsat, ale jelikož jste nebyl ochoten uvést pravý kontakt tak běž ke svým předkům, kteří se za tebe budou stydět.
Váš štěpán jordanov
jordanov
13.11.2018 20:19
pan rasputin napsal: Pane Jordanove, máme po volbách a Vy musíte pořád na někoho útočit. Nevím, zda v tom hledáte uspokojení a lepší se vaše vnitřní vědomí, nechtěl byste zkusit zasadit nějaký strom , třeba lípu, aby se Vám lépe žilo s vědomím, že jste též udělal něco pro občany a příští generace? To vás to vážně baví a uspokojuje rozdmýchávat ty půtky? Pan ing. Zbyněk Smetana našel třeba uspokojení v tom , že strom zasadil a bude se radovat,… Číst vice »
Nic jineho se nedalo cekat a kdyby soud rozhodl jinak (volby by zrusil), nebylo by to dobre. Slavikova vyhrala volby zaslouzene a takzvane si je odchodila. Ale to s tou ceskou televizi je zvlastni, to bylo rizeny a evidentne ve prospech a na podporu pani Slavikove. 2 mandaty pani Slavikove prinesla ceska televize, to je bez debat. To, ze ceska televize neni nestranna je zname, ale aby takhle viditelne podporovala jednu nevyznamnou stranu v jedne nevyznamne vesnici je svinstvo.
Už se o tom zde psalo https://zdiby.online/__trashed-2/ také si myslím, že by se tím měla zabývat Rada pro tel a rozhlas vysílání. Je to přinejmenším podivné, aby takhle ČT jednala. A pokud to bylo na něčí příkaz nebo doporučení a nebo to byla “jen” vlastní iniciativa redaktorů, o to víc by to měla rada prověřit.
Nerozumím tomu, že někteří nemohou respektovat rozhodnutí nezávislého soudu a stále budou kritizovat a kritizovat.
Je třeba si uvědomit, že politický názor ať takový, či makový nemá váhu jako soudní rozhodnutí.
Za me ocekavane rozhodnuti. Prekvapenim je vsak rozhodnuti soudu v tom, ze ani banner na vratech pani Slavikove nebyl zakazanou volebni agitaci. Podle rozsudku se ridil precedentem z rozhodnuti jineho soudu v minulosti. Zakon je v tomto pripade tedy dosti rozvolneny a nejednoznacny. Rozhodnuti soudu je treba brat s respektem a rozhodne jej nezpochybnovat, at se to nekomu nemusi libit sebevic.
WzV
Dobre rano, tady ale nikdo z diskutujicich nenapada nebo nekritizuje rozhodnuti soudu ani vysledky voleb. Jen nekteri pisi, ze pritomnost CT ve Zdibech byla podivna. Kdo sleduje CT, jim musi dat za pravdu. Ze by se CT tolikrat vracela na jedno misto si nevzpominam. A v CT24 pri volbach bylo “prezident volil… premier delal… ve Zdibech…” . Podotykam, ze s vysledky voleb jsem spokojeny, zvlaste s nezvolenim nekolika kandidatu. Dekuji
Pane Hi hi hektore,
vskutku humorná glosa či neznalost způsobená infantilností autora? Jeden film říká VRAT´ SE HROBU. Neberte to osobně, jsem chtěl napsat, ale jelikož jste nebyl ochoten uvést pravý kontakt tak běž ke svým předkům, kteří se za tebe budou stydět.
Váš štěpán jordanov
pan rasputin napsal: Pane Jordanove, máme po volbách a Vy musíte pořád na někoho útočit. Nevím, zda v tom hledáte uspokojení a lepší se vaše vnitřní vědomí, nechtěl byste zkusit zasadit nějaký strom , třeba lípu, aby se Vám lépe žilo s vědomím, že jste též udělal něco pro občany a příští generace? To vás to vážně baví a uspokojuje rozdmýchávat ty půtky? Pan ing. Zbyněk Smetana našel třeba uspokojení v tom , že strom zasadil a bude se radovat,… Číst vice »