Dámy a pánove jsme víceméně ve shodě. Asi se shodneme, že jakékoliv haly nám vadí. Asi se shodneme, že nynější vedení v čele s paní Slavíkovou, za haly nemůže a jakékoliv jejich napadání je mimo mísu a nespravedlivé, protože se o zastavení stavby hal snaží nebo snažily.
Dobře si pamatuji a jistě se shodneme, jak za vedení pánů Tvrdého, Žáčka a Jurkeníka, spolky v čele s panem Slezákem a paní Kubíčkovou, napadaly výstavbu hal Goodman. Dobře si pamatuji, jak tyto spolky v čele s těmito jmény, napadaly všechny projekty. Napadaly i projekty minulého vedení a všechno co vymysleli i pro obec dobrého.
Asi se shodneme, že prokazatelně tyto spolky vznikly před rokem 2017, kdy jak zde mnozí píší bylo vydané územní rozhodnutí na haly u motorestu. Asi se znovu shodneme, že je velmi podivné, proč, když napadám úplně vše, se vyhnu zrovna těmto halám? Tyto spolky se mohly ze zákona stát účastníky řízení a mimo tyto haly účastníky byly. Musíme se shodnout, že je velmi, velmi podivné proč proti těmto halám nikdo z těchto spolků nevystoupil. Spekulovalo se o jakési dohodě, kdy si údajně stavebník “spolky oběhl”. Zdůrazňuji slovo údajně a spekulovalo.
Chci byt spravedlivý, ale v tomto případě pochybnosti nejsou neoprávněné nebo vylhané, jak také někdo píše. Ani já nemůžu tvrdit, že to tak bylo, ale velké pochybnost jsou. Hezký večer Petr Klíč
Nepotvrzené, ale argumentů k pochybnostem a zamyšlení dost a dost.
To je absolutně zvrácená logika. Vyčítáte kverulantům, že neudělalo práci za tehdejší vedení obce? Abych připomněl – celá kauza Goodman začala tím, že obec nezveřejnila záměr na úřední desce a někdo ho náhodou objevil. Ani potom to obec nenapravila, takže kverulanti museli na kraj, kde si museli vyžádat jak zveřejnění, tal prodloužení lhůt, aby vůbec byla šance podat připomínky. Jinými slovy – to že někdo objevil Goodman, byla náhoda. Kdyby se to nestalo, haly (Goodnman) schválení dostanou. Holt u hal… Číst vice »
za spolkem stop haly stoji opet pan slezak . ten pan slezak ktery stoji za vsim spatnym