Jak to tedy je, starosto?

Poslední dobou, se více než jindy, mluví o územním plánu. Mluví se zejména o známých 40%.  Ne, že bychom v obci žili jen problémem hal, jak si mnozí myslí, ale jistě několik lidí tento problém, včetně mě, zajímá. A protože nevím jak to vše je a představitelé obce se k věci nijak nevyjadřují, napsal jsem panu starostovi Tvrdému email, jestli by se k věci nevyjádřil. Po několika dnech, mi pan starosta odpověděl a souhlasil. Sešli jsme se osobně v jeho kanceláři na Obecním úřadě a rozhovor trval asi 20 minut. Otázky předem neznal a dohodli jsme se, že věci které by propagovaly jejich volební uskupení nezveřejníme.

 

Proč jste proti 40%? 

Jak jste na takový nesmysl přišel? Kdyby nebylo nás tak se ta záležitost vůbec neřeší. Podívejte se na zápis ze zasedání zastupitelstva, kdy se hlasovalo o Zprávě uplatňování územního plánu Zdib, kdo pro to zvednul ruku, aby lokalita OK19 byla zařazena a řešili se vlastně ty věci co se týká změny těch podmínek. Hlasovalo nás pro to 6 a řeknu to abecedně. Česnek, Jurkeník, Tvrdý, Wachtl, Zápotocký a Žáček. Nás 6 pro to zvedlo ruku. Nikdo jiný, takže teď, když někdo z těch zastupitelů a z těch ostatních křiklounů tvrdí, že se tady o něco starali a něco dělali, proč to nepodporovali? Proč pro to nezvedli ruku? Ani náhodou zájem o to neměli. Jsou to lži a nesmysly. Dobře, bylo navrženo 40% a pak se to změnilo při projednání na 20% – to bylo z dílny projektantů.

Máme informace, že to bylo na návrh pana místostarosty Žáčka a na Váš?

Pan místostarosta Žáček je pověřený zastupitel a těch 40 % v té první fázi, co jste všichni viděli, tam navrhl společně s projektanty. Já jsem se pouze obával rizika zrušení této části územního plánu správním soudem pro proporcionalitu, respektive pro nerovný přístup, kdyby to napadl vlastník pozemků. To byl jediný důvod, že jsem ve stanovisku dal ať se k tomu projektanti vyjádří tak, aby procenta zeleně byla stejná jako u obdobných lokalit. A žádná procenta tam nejsou v tom stanovisku a to stanovisko jsem podepsal já, ne pan Žáček. Tak to prostě je a těch 20 % vypadlo z projektantů, já jsem navrhoval minimálně 30.

A jak to můžete doložit, nikde tam nic není?

Protože ten rozhovor s projektantem mám nahraný a řekl jsem, že když tam bude 30, že s tím nemám problém, ale že se chci vyhnout tomu riziku, aby nám to správní soud zrušil a pak tam nebyly žádné podmínky, proto tam ti projektanti navrhli architektonickou studii, na kterou je 6 let a která by řešila veškeré vzdálenosti umístění stavby a další věci, o které mají lidi obavy. A tu studii by schvalovala obec jako takovou. Takže my bychom si mohli říct, jaký ty vzdálenosti tam jsou a obhájit zájmy těch lidí a teď se to otočí proti nám, jenom proto, že někdo lže a někdo tomu věří. To je všechno.

Proč jste tedy napsali, že díky vám se to zvedne na 40 %, když už jste věděli, že to dal do podmínek před půl rokem kraj?

Tuhle informaci jsem nevěděl, kraj nám to do podmínek před půl rokem nedával, bavíme se o tom, že je to schválení v Zásadách územního rozvoje. Tato část ZÚR je vzhledem k platnému Stavebnímu zákonu v rozporu. To je všechno, je to jako kdybychom se hádali, když se dvě blechy hádají, čí je ten pes, na kterém oni jedou. Tak to prostě není, pokud to kraj rozhodl, jako nadřízený orgán, tak my to musíme respektovat. Není to o tom, jestli Petr nebo Pavel tam něco namaloval. Ve finále, kdybychom se bavili, těch 40% tam dal Žáček. Projektanti to poté snížili, nebylo to na popud místostarosty Žáčka prostě.

Počkejte, když tvrdíte, že tam dáte těch 40 %, tak kdy je tam dáte? Stále je tady o to spor, jestli tam budou nebo nebudou, tak jak to bude? Schválíte to, ať máme klid?

No já bych to schválil, ale nejsem schopný říct, jestli se ty věci všechny zpracují a jestli to stihneme vše v tomhle zastupitelstvu schválit. A když jsem se bavil s panem místostarostou, tak ten se staví tak, že by to rád měl, ale těch papírů a věcí, co je potřeba vyřídit, je hodně. A bez těch 40 % to schvalovat stejně nemůžeme, protože to jsou podmínky kraje. Takže pokud někdo tvrdí, že to tam chce, no tak proti tomu asi nebude bojovat, ale podpoří to, aby to s těmi 40 % bylo schválený. Jinak si to neumím představit, ale pokud pan místostarosta bude schopný ty papíry připravit, já jsem připraven zastupitelstvo svolat a podpořit to s těmi 40 % včetně té územní studie kdykoliv, dokud nám to zákon umožňuje do konce volebního období. Pokud to nestihne, pak už to bude na nových zastupitelích, ale podívejte se, jak to tam je, kdo pro co křičí a už minulost nám ukázala, že je to jinak. Zase se k tomu vrátím, budu se opakovat. Proč nezvedli ruku pro to, když jsme o tom hlasovali v zastupitelstvu, aby se ty podmínky řešily. Nezvedli ruku, jediný pak Česnek s námi pro ten návrh hlasoval. To bylo těch 6 zastupitelů, to mu zase jako opozičnímu musím přiznat, ale bez nás by to tam nebylo. Ať někdo tvrdí něco jiného, tohle jsou fakta, která si můžete prověřit. Je to jako v minulosti, prvně na nás ti samý lidi křičeli, že je sběrný dvůr u školy a že chceme dát děti na skládku, teď křičí, že je vymezená jiná plocha v územním plánu. Ti samý lidé to dělají, nikdo jiný. Tak se podívejte, vraťte si paměť zpátky trošku a podívejte se do minulosti. Ti, co nám nadávali, že nerozšiřujeme silnice, tak ti samí křičí na zastupitelstvu, když tu silnici na ty Brnky děláme. A tohle je se vším. Když už děláme to, co si vykřičí, tak poté křičí obráceně.

A proč se tak chovají, umíte mi to vysvětlit?

No protože pokud nemají možnost nabídnout jakoukoliv práci, tak vám budou lhát, oni chtějí uspět, ale nemají se čím prezentovat. Takže to, že se někdo chce prezentovat prací někoho jiného, to je běžný kolorit už v České Republice. Když nikdo nic neudělá, tak se musí tvářit, že něco pro ty lidi dělá, tak jim lže, musí je vybláznit.

Chcete mi říct, že nám lžou před volbami?

Vidí to v televizi, vidí to jinde. My jsme tyhle ty potřeby nikdy neměli, tak si to srovnejte s tím, co jsme slibovali, co jsme dělali a jak jsme se chovali.

A nejsou tyto odpovědi už taky Vaše volební kampaň?

Ne, pouze vám to vysvětluji jenom, abyste si to srovnal, že někdo vám lže a někdo nelže. My jsme schopní to doložit papírama.

Dobře, náš rozhovor můžeme doplnit podle toho, co doložitelné je. Říkal jste, že územní plán popřípadně schválí nové zastupitelstvo – nebylo by tedy lepší celý územní plán nechat na novém zastupitelstvu?

Na tuto otázku odpovídám několikrát. My něco slibujeme, tak si tu práci doděláme. Proč bych měl něco nechávat na někoho jiného. My jsme dostali od lidí mandát a nějakým způsobem ho plníme. Zaznamenali jsme reakce takový, že ty lidi tady křičí a že jsou nespokojení. To chcete těch několik křiklounů, kteří se neumí chovat nebo se chovají vulgárně, sprostě, nejsou vychovaní, myslíte, že se tím necháme zastrašit? Už jsem jednou na to odpovídal, i kdyby to bylo 150 lidí, tak to není nic v tom množství naší obce, to jsou zkrátka hlasy jednoho z opozičních zastupitelů. Já zastupuji mnohem víc lidí a nemůžu se přeci nechat tímhle zastrašit. My máme zodpovědnost vůči občanům a co se týká tady toho, tak těch 40 % a tu architektonickou studii tam zasadíme, ať mají ti lidé ve Zdibech co tam bydlí klid. Jestli to pak někdo bude chtít rušit a měnit, ať je to jinak. Je to jedno, ale rád bych to předal s těmihle procenty. Jestli to kvůli nějakým administrativním procesům a hromadným podáním někteří nabourají a přeruší ten proces, aby to omezili a bojkotovali – to nedokážu odhadnout. Pokud se to administrativně nestihne, tak to neschválíme, pokud to pan místostarosta Žáček připraví, tak těch 40 % a tu studii tam ti lidé budou mít, aby měli klid. Pak už to bude na novém zastupitelstvu, jestli se rozhodne jim to tam zrušit nebo změnit. Uvědomte si, že pokud to teď neschválíme, tak se to dostane do dalšího procesu, proběhne tady EIA, protože to už je prostě na spadnutí to si uvědomte, jak dlouho se ten proces táhne to jednou skončit musí, tak poté by tam začali stavět podle platného územního plánu, kde žádná omezení nejsou. Tohle je jediná cesta a pokud někdo bude bojovat proti územnímu plánu s těma 40 % a s těma omezeními, tak celou dobu těm lidem lhal a jediné, co má, jsou zájmy někde jinde a zneužívá ty lidi jako rukojmí k tomu, aby na sebe upozornil před volbami. Nic jiného v tom není. A opakuji, co se týká těch procent, ano, já jsem se v tom stanovisku vyjádřil takhle, ale nebyl to pan Žáček, nedělám mu advokáta, ten tam těch 40 % měl navržených. Já jsem měl obavu, aby se to nezrušilo a nejsou za to žádný repatriace nebo nějaký náklady , které by tam byly, s tímhle tím to tam není, takže tady se přikláním k tomu stanovisku, to co tady vlastně ti petenti – co se týká referenda a to co tady předkládají, že by tam náklady plnění hrozily. Nehrozí tam, protože tady jde zodpovědnost za krajským úřadem a jediné, z čeho jsem měl obavu, aby nám to nezrušil správní soud. Ale ne kvůli nákladům, protože my nezrušíme zastavitelnost, to tam není. Kdo je proti schválení územního plánu v této podobě, je pro výstavbu hal. Kdo to je, si zjistěte sám.

Když jste začal o referendu, slyšel jsem, že mu bráníte nebo že jste proti?

(se smíchem) Co je to za nesmysl? My jsme splnili veškeré záležitosti, co požaduje zákon, dali jsme maximálně informací, všichni jste to měli ve zpravodaji a opakovaně to tam dáváme. Čekáme pouze, než bude schválen ministerstvem vnitra forma hlasovacího lístku a všechny další informace dostanete přece takhle, jak to je. Zákon jasně stanoví, co je třeba udělat a my to pro to uděláme. Co je to za hloupost, jakmile jsem to dostal, tak první, co jsem udělal – šel jsem s tím do zastupitelstva a zastupitelstvo to vyhlásilo. Ty informace jsou dostupný a nikde ničemu nebráníme. Už jednou jsem se vyjádřil, že to podpořím. Co asi jiného k tomu mám dělat? To už nevíte, čeho se chytit nebo jaké hovadiny před volbami šířit, to až někdy zůstává nad tím rozum stát.

Ve schránkách jsme všichni měli leták, kde se píše, že místo 40% zeleně bude suchá tráva, popínavé rostliny a neudržované zelené střechy, je to možné?

Samozřejmě je to nesmysl, nehodlám to stále vysvětlovat, kdo nechce tak neuvěří i kdyby měl rozhodnutí soudu.

V letáku se píše, že na pozemku nového sběrného dvoru, bude skládka a spalovna, protože pro nás by stačilo 2000m2, je to pravda?

Asi by nám stačila plocha menší, to je možné, ale ostatní je nesmysl. nebudu odpovídat na kdejakou hovadinu. 

Pane starosto děkuji.

 

Na tvrzení pana starosty, se pokusíme zeptat na příslušném odboru Krajského úřadu:  ZDE

Dohledali jsme zápis ze zmiňovaného zasedáni:  ZÁPIS

Pana starosty Tvrdého se pro čtenáře portálu zdravézdiby.cz ptal Martin Barták ml.