V sobotu jsem byl osobně osloven paní starostkou, ve smyslu, že jsem o ní napsal jakýsi článek. Potvrdil jsem, že jsem článek napsal, ale nikoliv o ní. Snažil jsem se jí vysvětlit, že článek, vyjadřující me osobní názory směřoval k bodu ve schváleném dokumentu, kde se uvádí nepravda o působení fotbalistů v rámci fotbalové asociace ČR. Dále pak, že v kontextu jejich výroků na Valné hromadě toto může a vypadá podivně. Na můj dotaz jak může zastupitelstvo schválit dokument, kde je poměrně zásadní chyba, odpověděla, že to zas tak zásadní chyba není a že tento dokument tvořili oni dva panove, kteří jsou uvedeni jako autoři. Snaha o me vysvětlení, že alespoň ona a paní místostarostky by měly mít zájem na správnosti a bezchybovosti uvedených údajů, byla marná.
Byl jsem také “informován”, že jsem uvedl, že paní starostka přišla na Valnou hromadu pozdě cca o 45 minut. Ujistil jsem ji a ukazoval jsem ji, že jsem to opravdu nepsal já. Zájem o nahlédnutí neměla žádný.
Dale jsem byl informován, že příště, než budu chtít něco napsat, tak ať se zajdu informovat k ní.
Odpověděl jsem následující. “Pokud vyjadřuji svůj a pouze svůj osobní názor na věc, tak se informovat rozhodně nepřijdu. Pokud by se věc přímo dotykala mě osobně, tak samozřejmě budu chtít být informován. Ale komentuji věc obecnou.” Dotazovat v této věci se mohou zastupitelé a pak pověřený člen výkonného výboru Sokola, což já v této chvíli nejsem. Jak jsem již uvedl vyjadřuji svůj osobní názor, nikoliv názor výkonného výboru.
Velice mě tato konfrontace zarazila, domnívám se, že vyjadřování vlastních názoru je v demokratické společnosti běžné. To, že s tímto názorem nemusí kdokoliv souhlasit je jeho právo, stejně tak jako je mým pravém svobodne se vyjadřovat.
O skutečnosti, jaké články psalo současné vedení OÚ během předvolební kampaně snad nemá cenu ani hovořit.
Miroslav Musílek
A helemese koukejmese jak se z ničeho nic vyprofiluje člověk s kuráží a rozumnými a slušnými argumenty. Hmm, Musílku Musílku, mám ve vás naději. V.K.
Pane Musílku, narazil jste na docela zásadní věc. Snaha o omezení veřejného vyjadřování negativních pohledů na kroky obce je tu celkem silná. Paní starostka má obrovskou averzi vůči tomuto fóru, kde si každý může napsat co chce i třeba hrubší a anonymní formou, což je ale pro demokracii přece naprosto klíčové (pokud to není za hranou zákona – rasismus, fašismus, nabádání k trestným činům, apod. – což se tu neděje). Lehce to můžeme vidět i na aktérech, kteří tvrdě stojí… Číst vice »
Pane Musilku, piste, piste a piste! Poodkryvate nam zajimave veci.
GD
Zdravím Hejtr, jestliže jsem někoho odkázal na to, aby věc, která ho pálí řešil na zastupitelstvu, tak jen proto, že se zde určitě nevyřeší.
Zdravím, zde se potvrdilo , že “potrefená husa se vždy ozve ” . Tak to je, bohužel někteří lidé mají krátkou paměť. Venca
ůpotref
Stranou ponechme, co považuje současné vedení za transparentní a demokratické. Na jedné straně máme (pravda) chytrý záměr informovat pomocí sociální sítě FB, kde je však zeď zahlcena převážně zzzzzz. Na straně druhé máme staronový obecní web, kde slovo PŘEHLEDNOST je stejně slizké jako had v Travoltových vlasech. Nejsem proti všem záměrům, které vedení prosazuje, ale paní starostka, popř. místostarostka se domnívá, že občané považují za dostatečný důkaz jakýkoliv slovní balast, který se zjeví jako nová kategorie v nepřehledném menu na… Číst vice »
Vlastni nazor muzes mit jenom nesmi byt o jesitnych a nesmi byt pravdivy 🙂
Dobrý den pane Musílek, naprosto chápu vaše rozčarování z jednání pí Slavíkové. Její arogantní jednání ne přehnané a chce o všem rozhodovat sama. Jen buďte rád, že vám neřekla: je to mé rozhodnutí a víc se o tom s vámi bavit nebudu. Toto je totiž její odpověď když už neví kudy kam. Držím palce a pevné nervy
Wildo a Franto, to jsou části zákona o obcích z nichž lze pochopit, že spoustu věcí může starosta pouze navrhovat a rada nebo zastupitelstvo může a nemusí schválit. Sám starosta může jen málo věcí rozhodnout sám. Když Wildo, tak přesvědčivě píšeš spoustu věcí o obci a jejím vedení, jak by měli pracovat a co dělají špatně, domníval jsem se, že znáš Zákon o Obcích, jako základní normu,
” paní starostka má potřebu mít téměř o všem dění v rámci OÚ minimálně přehled, případně rozhodovat nebo spolurozhodovat. ” Nevidím v tom problém, správný manažer má přehled, co se děje v jeho firmě. Má li v kompetenci starosta o věci rozhodnout nechť rozhodne, spolurozhodování je na této pozici obvyklé. Já osobně nejsem z těch, co za každou cenu na druhém hledá sebemenší chybu a pak s tím běžím na sociální sítě nebo fóra Já věřím v dobro a proto… Číst vice »
To, že je něco nějak formálně navrženo neznamená, že se tak opravdu děje. Nebo si snad myslíte, že se všichni chovají dle citací ze zákoníků?
Nikoli nemyslím, ale u vysokoškolsky vzdělaných lidí, zejména, jsou li na pozici úřední osoby, se dá předpokládat, že mají vyšší právní vědomí, tedy normy budou dodržovat důsledněji, než ostatní, co na pozici nejsou.
“Pane Jardo,
to, že někdo vystuduje vysokou školu ještě není předpoklad vyššího právního vědomí a podvědomí, než u osob se vzděláním nižším. Tak to opravdu fungovat nemusí. I, dejme tomu středoškolské vzdělání stačí k tomu, aby si člověk přečetl sbírku zákonů.”
Pokut je právní vědomí chápáno pouze přečtením zákonů, může mít vysoké právní vědomí třeba zloděj, který si přečte Trestní zákon. tak to ale není.
Jarda
“Na volené pozici je správný určitě demokratický způsob vedení, to zajišťuje právě zákon o obcích.”
Jardo, zákon o obcích opravdu nazajisti způsob vedení. To, jak k vedení přistoupí každý jednotlivec, je už na něm a třeba na věcech, které jsem uvedl výše.